¿Qué Resultados se obtienen con la Terapia Láser LLLT?

La terapia por Laser de baja intensidad (LLLT- Low Level Laser Therapy) ha demostrado, desde hace más de un lustro, que sus efectos en terapias de alta dosificación, producen una comprobada estimulación de las células auditivas, así como otros efectos bioquímicos que regulan el órgano del oído interno. La eficiencia y eficacia del tratamiento ha sido publicada por diferentes Investigadores, Médicos y otros profesionales de la Audiología. Principalmente el Dr. Lutz Wilden (de Alemania) y el Dr. Zazzio (de Suecia), miembros ambos de la Academia Sueca NALMCA (Neurological & Audiological LASER Medicine Consensus Academy), promovida por el Dr. Michael Zazzio, han publicado diferentes estudios y estadísticas de los resultados y de la evolución de los muchos pacientes tratados por especialistas, con el tratamiento por "biomodulación" o de estimulación celular mediante irradiación de energía Láser en sus trastornos auditivos. Audivox Sistemas Médicos SA., a través de su Equipo profesional ha sido admitida para ingresar en la Academia NALMCA, entidad donde se comparte el desarrollo y conocimiento de la tecnología Láser y sus aplicaciones terapéuticas en Audiología. Los siguientes gráficos son auto-explicativos y representan estadísticamente los porcentajes de pacientes con mejorías notables o completas en sus trastornos de tinnitus/ acúfenos, vértigo/ Meniére y en la mejora de la capacidad auditiva en pacientes hipoacúsicos ( mejoría de la audiometría).

Por último el gráfico que sigue muestra la evolución de los pacientes en el tiempo, durante la aplicación de la terapia y los efectos notables de reducción en la percepción o síntomas de molestia de los diferentes trastornos. Como se puede observar, en general, la bondad de la terapia láser se comprueba en un corto espacio de tiempo o en un número pequeño de sesiones y existe una alta perdurabilidad de la mejoría meses después de terminado el tratamiento.

Tengo hipoacusia. Me han dicho que tengo mal del buzo (exostosis).¿Puedo usar CICs?

Pregunta Original:

... Según el otorrino tengo una pérdida de sensibilidad de agudos. Ademas tengo en ambos oidos una especie de berruga, denominado comunmente el "mal del buzo". Con esta información, ¿que tipo de audifono me aconsejaría? ¿interno o del tipo Delta?.

A priori, según sus indicaciones, su problema es típico de padecer “exostosis”. Suponemos que su médico le estará hablando de la exostosis, que es una malformación de las paredes del conducto auditivo externo, se les dice así porque es muy habitual en las personas que practican submarinismo por la descompresión que tenían en el descenso. Pueden crecer al punto de cerrar el conducto auditivo y el único tratamiento es quirúrgico, pero igualmente puede pasar mucho tiempo y quedarse como están. Los abultamientos, van a influir en la adaptación, del audífono, porque pueden producir estrechez en el conducto, pero cuando se toma la impresión – para hacer el molde- se valora la situación de adaptación. La conveniencia de usar CIC (interno) o BTE (externo) tipo Delta, no es posible definirla ahora, hasta realizar una exploración física y audiométrica. En principio, cabe que fuera más difícil acoplar un CIC, pero esto no es un problema salvo mayores complicaciones del CAE. Fácilmente la decisión de un modelo u otro dependerá más de su logoaudiometría y capacidad de discriminación verbal, así como por la pérdida auditiva, que por el otro problema de posible exostosis.

¿Por qué cuestan tanto los audífonos?...

y además, sí un móvil i-phone o similar, con video, etc.., cuesta 200 €, entonces 3.000 € por un audífono, ¿Es un abuso o hay intereses...?. Muchas personas, por no decir que casi todos, hacen esta pregunta. La mayoría de los profesionales y en general en todos los centros auditivos, del Sector, incluso los fabricantes internacionales, se defienden o justifican el alto precio, por razones varias como:

• alta micro-electrónica, altos costes de I+D, patentes, escala reducida de cantidades a producir, atención y fabricación de moldes a medida,
• más un estudio auditivo, más adaptación y ajuste del aparato, más garantías de producto hasta 5 años, mas revisiones adaptativas gratuitas durante la vida del audífono, etc...

Ciertamente todo el mundo cree poder justificarse. Así el Fabricante justifica sus costes y tiene razón, el consumo de 1 mes de teléfonos móviles supera a la cantidad de audífonos que se producen en 1 año. Además otros factores como los moldes, software, micro-chips, pruebas medico-audiológicas, etc.. no son tan económicas a la hora de desarrollar, y por otro lado, el Clínico, especialista el Audiólogo o Audioprotesista, bien dice, que las horas y su garantía de servicio para los próximos años, realmente cuestan más de 200 €.

Sin embargo yo diría, que el problema es que la persona usuaria, al menos una gran mayoría, no valora correctamente el precio de recuperar todo o en parte su capacidad auditiva.

Hoy en día, hay soluciones técnicamente avanzadas que son primeramente muy estéticas, son fiables , con mayor robusted ante averías, etc., y además suponen poco más de 1 € al día de coste o inversión en sus próximos 5 años de uso del audífono. ¿No es este un precio razonable?. ¿.. y 3.000-3.800 €, por una completa solución biaural, es decir para los dos oídos?. Escuchar bien, supone poder desenvolverse en su día a día, sin exponerse a ser considerado una persona "no apta" para ciertas habilidades de trabajo, por razones de seguridad en el tráfico, etc.., ¿no cree que esto, el "oír bien", vale más que tomarse 1 café diario?, o mejor dicho, ¿puede reducir o cambiar 1 café por una solución auditiva?.

No sabriamos decir cuanto se puede valorar la capacidad de andar, o mejor de desplazarse, de ver, etc... y por ello la de oír, como vía de entrada primaria de información al cerebro tampoco, porque en realidad diríamos, que no tiene precio.